Logicc Alternative: Myra AI Workspace und Logicc nebeneinander
Logicc ist ein KI-Arbeitsplatz aus Hamburg. Chats und Dateien speichert er bei Hetzner in Deutschland, die Sprachmodelle großer Anbieter wie OpenAI oder Anthropic bindet er über Rechenzentren in der EU an. Myra AI Workspace unterscheidet sich vor allem an zwei Stellen, die Logicc auf seinen Seiten nicht beschreibt: Myra betreibt eigene Sprachmodelle auf eigener Infrastruktur in der EU, und personenbezogene Daten werden maskiert, bevor ein externes Modell sie sieht. Bei den Unterlagen für Berufsgeheimnisträger und bei der Begleitung der Einführung ist Logicc dagegen sehr gut aufgestellt.
Eine Anfrage aus der Kanzlei, zweimal durchgespielt
Nehmen wir einen typischen Fall. Eine Rechtsanwältin lädt einen Mietvertrag mit Namen und Kontoverbindung des Mandanten hoch und bittet um eine Liste aller Kündigungsfristen.
Bei Logicc landet die Datei verschlüsselt (AES-256) in einem Rechenzentrum von Hetzner in Nürnberg oder Falkenstein. Die Anfrage geht an das Modell, das sie gewählt hat oder das „Smart Select“ für sie aussucht. Ein GPT-Modell rechnet über Microsoft Azure in Schweden. Claude und Gemini laufen über die Google Cloud in Deutschland und Belgien. Mit jedem dieser Anbieter hat Logicc nach eigener Angabe Zero Data Retention vereinbart, und Training mit Kundendaten ist laut Logicc vertraglich wie technisch ausgeschlossen. Der Text erreicht das Modell so, wie die Anwältin ihn eingegeben hat.
In Myra AI Workspace sieht die Anwältin schon vor dem Absenden eine farbige Anzeige neben der Modellauswahl. Grün mit „Lokales Modell“ heißt, dass ein Myra-Modell antwortet. Myra-Modelle laufen auf Myras eigener EU-Infrastruktur, ein weiterer Modellanbieter ist dann nicht beteiligt. Wählt sie ein externes Modell und steht die Anzeige auf Gelb („Datenschutz an“), ersetzt Myra Namen und IBAN vorher durch Platzhalter und setzt die echten Werte in der Antwort wieder ein. Rot („Datenschutz aus“) bedeutet, dass ein externes Modell den Text unverändert bekommt. Über „Vorschau“ lässt sich prüfen, was das System verlassen würde. Hat die Kanzlei das Projekt „Mandat Becker“ auf die Zugriffsstufe „Nur lokal“ gestellt, gibt es dort übrigens gar keine Wahl mehr. Die Liste zeigt dann nur Myra-Modelle, auch wenn die Anwältin in ihrem Projekt für Fachartikel weiter mit Claude schreibt.
Ob die Vertragslösung genügt, müssen Sie selbst abwägen. Beim Mietvertrag fällt die Antwort womöglich anders aus als bei einer Strafakte oder einem Arztbrief, wo die Datenschutzbeauftragte wissen will, wer den Klartext zu sehen bekommt.
Wofür wir Logicc ausdrücklich loben
Am meisten hat uns der Teil für Berufsgeheimnisträger überzeugt. Neben der Vereinbarung nach § 203 StGB gibt es eigene Fassungen für Österreich (§ 121 StGB) und die Schweiz (Art. 321 StGB), man unterschreibt sie in der App, und Logicc zeichnet gegen. Ehrlich finden wir den Hinweis, dass einzelne Modellanbieter nicht Teil der Vereinbarung sind und deren Modelle danach nicht mehr zur Verfügung stehen.
Der AVV liegt samt TOMs als PDF zum Herunterladen bereit, die § 203-Vereinbarung ebenso, und die Liste der Unterauftragsverarbeiter steht im AVV. Wer erst lesen und dann reden will, kommt damit weit. Auch die Aufbewahrung ist fein einstellbar, von 30 Tagen bis unbegrenzt, und zwar getrennt für allgemeine und für Projekt-Chats. Zwei-Faktor-Anmeldung und Passkeys lassen sich für die ganze Organisation vorschreiben.
Und Logicc begleitet die Einführung sichtbar. Es gibt Onboarding-Workshops, Schulungen für einzelne Abteilungen und eine wöchentliche offene KI-Sprechstunde, ab 100 Nutzern außerdem einen eigenen Slack- oder Teams-Kanal. Für ein Team ohne eigene KI-Fachleute ist das viel wert.
Vergleichstabelle (Stand 12.10.2026)
| Prüfpunkt | Logicc (laut logicc.com) | Myra AI Workspace |
|---|---|---|
| Speicherung | Hetzner in Nürnberg und Falkenstein; Logicc betreibt laut TOMs keine eigenen Rechenzentren | Infrastruktur, die Myra selbst betreibt; auf Wunsch Speicherung in der Schweiz |
| Wer die Modelle betreibt | Microsoft Azure (Schweden), Google Cloud (Deutschland, Belgien), Mistral | Myra-Modelle laufen auf Myras eigener EU-Infrastruktur.¹ Externe Modelle (EU und, wenn erlaubt, international) zusätzlich |
| EU-Verarbeitung | Laut Logicc laufen alle Modelle in europäischen Rechenzentren | EU-Untergrenze pro Gateway oder für die Organisation einstellbar, dann werden Routen außerhalb der EU vor dem Anbieter abgelehnt; standardmäßig aus |
| Modellfreigabe | Admins schalten Anbieter und Modelle für die Organisation frei | Pro Gateway; zusätzlich pro Projekt über die Zugriffsstufe, etwa „Nur lokal“¹ |
| Maskierung personenbezogener Daten | Auf den geprüften Seiten nicht beschrieben | Platzhalter vor externen Modellen, Originalwerte in der Antwort; in allen Tarifen; für die Organisation erzwingbar |
| Eigene Instanz | Im Enterprise-Tarif dedizierte Server („Auf Wunsch eigenes Hosting, Daten immer in Deutschland“), eigene API-Keys möglich | On-premises auf Anfrage |
| Anmeldung | 2FA und Passkeys; SSO (Entra ID, Google Workspace, Okta, SAML 2.0) und SCIM ab dem Max-Tarif | SSO per OIDC oder SAML, SCIM |
| Protokollierung | Laut TOMs Audit-Logs für Eingaben, Änderungen und Löschungen von Kundendaten | Admin-Änderungen und Sicherheitsereignisse werden protokolliert, bei Bedarf manipulationserkennbar per Hash-Kette; keine eigene Ansicht für Kunden-Admins, Abruf per API durch Myra. Ghost-Modus speichert eine Unterhaltung gar nicht |
| Training | Laut Logicc vertraglich und technisch ausgeschlossen | Myra verwendet Kundendaten nicht zum Training von KI-Modellen; für externe Modelle gelten die Bedingungen des jeweiligen Anbieters |
| Berufsgeheimnis | § 203 StGB, § 121 StGB (AT), Art. 321 StGB (CH), ab dem Tarif Secure+ | Myra bietet eine Verschwiegenheitsverpflichtung nach § 203 StGB und § 43e BRAO an |
| Nachweise | C5:2020 Typ 2 für die Cloud-Infrastruktur des Hosting-Partners, ISO 27001 der Rechenzentren | Myra Security: ISO 27001 auf Basis von IT-Grundschutz; Myra-Infrastruktur BSI-C5-Typ-2-testiert (die Anwendung selbst ist nicht Teil des Testats) |
| Unterauftragsverarbeiter | Liste im AVV, Änderungen mindestens 15 Tage vorher, mit Einspruchsrecht | AVV Version 1.1.1; Änderungen 30 Tage vorher, mit Widerspruchsrecht |
Zwei Testate, zwei Konstellationen
Auf beiden Websites steht C5 Typ 2, gemeint ist aber nicht dasselbe. Logicc verweist auf das Testat seines Hosting-Partners für dessen Cloud-Infrastruktur und schickt den Testatsauszug auf Anfrage. Bei Myra hält der Betreiber der Infrastruktur das Testat selbst, AI Workspace läuft auf BSI-C5-Typ-2-testierter Myra-Infrastruktur. In keinem der beiden Fälle deckt das Testat die Anwendung ab.
Für Ihre Unterlagen heißt das: Bei Logicc stehen im Verarbeitungsverzeichnis Logicc als Anbieter, Hetzner als Hoster und je nach Modell Microsoft, Google oder Mistral. Bei Myra kommt kein Modellanbieter hinzu, solange nur Myra-Modelle arbeiten. Sobald Sie externe Modelle freigeben, kommt deren Anbieter hinzu, und dann zählt, ob die Maskierung aktiv ist.
Wann Logicc die bessere Wahl ist
Sie führen eine Kanzlei, eine Praxis oder ein Steuerbüro mit Standorten in Deutschland, Österreich und der Schweiz und wollen die Verschwiegenheitsvereinbarung für alle drei Länder aus einer Hand? Dann ist Logicc sehr bequem. Dasselbe gilt, wenn Ihr Team vor allem mit den bekannten großen Modellen arbeiten möchte und Ihnen eine Absicherung über Verträge und EU-Regionen genügt. Wer Wert auf Schulung und regelmäßige Sprechstunden legt, findet bei Logicc ebenfalls mehr fertiges Angebot.
Myra passt besser, wenn es Daten gibt, die überhaupt kein externer Modellanbieter sehen soll, und Sie das pro Projekt technisch festlegen wollen. Oder wenn Ihre Prüfer Wert darauf legen, dass ein und derselbe Anbieter Plattform und Infrastruktur samt Modellservern verantwortet. Auch ein Betrieb im eigenen Rechenzentrum ist bei Myra auf Anfrage möglich.
Was Sie beide Anbieter schriftlich fragen sollten
Schicken Sie beiden dieselben Fragen und bestehen Sie auf einer schriftlichen Antwort. Zuerst die Modelle: Welche wären in unserer Organisation freigeschaltet, und wer betreibt jedes davon? Danach die Maskierung. Uns interessiert dabei, ob personenbezogene Daten vor dem Modellaufruf technisch ersetzt werden und ob die Organisation das für alle verbindlich machen kann. Kanzleien fragen außerdem, welche Modelle nach Abschluss der Vereinbarung nach § 203 StGB wegfallen. Und beim Protokoll zählt, welche Ereignisse hineinkommen, wer es abrufen darf und wie lange es liegt.
Weiterlesen: Myra AI Workspace im Überblick, KI in der Kanzlei und § 203 StGB und der Vergleich meinGPT oder Myra, der eine ähnliche Hosting-Konstellation behandelt.
Häufige Fragen
Wo speichert Logicc meine Daten, und wo rechnen die Modelle?
Chats und Dokumente liegen laut Logicc bei Hetzner in Nürnberg und Falkenstein. Für die Antworten sorgen Modelle großer Anbieter in EU-Rechenzentren: GPT über Microsoft Azure in Schweden; Claude und Gemini über die Google Cloud in Deutschland und Belgien, dazu Mistral. Mit allen Modellanbietern hat Logicc nach eigener Angabe Zero Data Retention vereinbart, die Anfrage wird dort also nicht gespeichert, soweit das technisch möglich ist.
Gibt es bei Logicc eine Maskierung personenbezogener Daten?
Auf seinen Seiten zu Sicherheit und Modellen beschreibt Logicc keine Maskierung oder Pseudonymisierung vor dem Modellaufruf (Stand 12.10.2026). Logicc setzt auf Verträge mit den Modellanbietern: Verarbeitung in der EU, keine Speicherung beim Anbieter, kein Training. Ob es zusätzlich eine technische Lösung gibt, fragen Sie am besten direkt nach.
Kann ich bei Myra festlegen, dass bestimmte Akten nie ein externes Modell erreichen?
Ja, über die Zugriffsstufe eines Projekts. Steht sie auf „Nur lokal“, zeigt die Modellauswahl ausschließlich Myra-Modelle, und Websuche sowie externe Tools sind gesperrt. Ändern kann das nur der Projekt-Owner. In bezahlten Self-Serve-Tarifen setzen die Myra-gehosteten Modelle das Zusatzpaket „EU-Gov“ voraus.
Bekomme ich bei beiden eine Vereinbarung nach § 203 StGB?
Ja. Logicc bietet Vereinbarungen nach § 203 StGB, nach § 121 StGB für Österreich und nach Art. 321 StGB für die Schweiz an, die man in der App digital unterschreibt. Myra bietet eine Verschwiegenheitsverpflichtung nach § 203 StGB und § 43e BRAO an.
Quellen
- Logicc: Sicherheit und Compliance, abgerufen am 12.10.2026
- Logicc: KI-Modelle, abgerufen am 12.10.2026
- Logicc: Enterprise (mit FAQ für Einkauf und IT), abgerufen am 12.10.2026
- Logicc: Sicherheit für den öffentlichen Sektor, abgerufen am 12.10.2026
- Logicc: Auftragsverarbeitungsvertrag, Stand 1. Oktober 2026 (PDF), abgerufen am 12.10.2026
- Logicc: Technische und organisatorische Maßnahmen, Stand 1. Oktober 2026 (PDF), abgerufen am 12.10.2026
- Logicc: Impressum, abgerufen am 12.10.2026